Bindiaસુપ્રીમ કોર્ટનો ઐતિહાસિક નિર્ણય: લિફ્ટ અકસ્માતમાં ડેવલોપર, મેઈન્ટેનન્સ કંપની અને બિલ્ડિંગ માલિક જવાબદાર ગણાશે
લિફ્ટ અકસ્માતોને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ અને ઐતિહાસિક નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે લિફ્ટમાં સર્જાતા અકસ્માત માટે માત્ર એક જ પક્ષને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. લિફ્ટ બનાવનાર કંપની, તેની જાળવણી કરતી એજન્સી તેમજ બિલ્ડિંગ માલિક અથવા મેનેજમેન્ટની પણ જવાબદારી નક્કી થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું છે કે આજના સમયમાં લિફ્ટ માત્ર એક સુવિધા નથી, પરંતુ લોકોના રોજિંદા જીવન સાથે સીધી રીતે જોડાયેલું સુરક્ષા સાધન છે. તેથી લિફ્ટની ડિઝાઇન, સ્થાપન, નિયમિત તપાસ અને જાળવણીમાં બેદરકારી દાખવનાર દરેક પક્ષ સામે જવાબદારી નક્કી કરી શકાય છે. લિફ્ટને ‘Common Carrier’ તરીકે ગણાવી મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી સુપ્રીમ કોર્ટે લિફ્ટને જાહેર પરિવહનના સાધન સમાન ગણાવી તેને ‘Common Carrier’ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે. કોર્ટનું કહેવું છે કે લિફ્ટમાં મુસાફરી કરનાર લોકોની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી માત્ર લિફ્ટ ઓપરેટર સુધી મર્યાદિત નથી રહેતી. લિફ્ટ બનાવતી કંપનીએ ખાતરી કરવી પડશે કે તેની બનાવટ સુરક્ષાના તમામ ધોરણોને અનુરૂપ છે. જ્યારે જાળવણી કરતી એજન્સીની ફરજ છે કે તે સમયસર તપાસ કરે, ખામીઓ દૂર કરે અને લિફ્ટને સુરક્ષિત સ્થિતિમાં જ કાર્યરત રાખે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ કંપની અથવા સંસ્થા લિફ્ટમાં રહેલી ખામી વિશે જાણતી હોવા છતાં તેને દૂર કરવા માટે જરૂરી પગલાં લેતી નથી અને તેના કારણે અકસ્માત સર્જાય છે, તો તેને બેદરકારી માનવામાં આવશે. 2003ના દિલ્હીના લિફ્ટ અકસ્માત સાથે જોડાયેલો હતો કેસ સુપ્રીમ કોર્ટનો આ નિર્ણય વર્ષ 2003માં દિલ્હીના CGO કોમ્પ્લેક્સ સ્થિત રિસર્ચ એન્ડ એનાલિસિસ વિંગ (R&AW) કાર્યાલયમાં બનેલા લિફ્ટ અકસ્માત સાથે જોડાયેલો છે. આ ઘટનામાં લિફ્ટ નંબર-6માં 13 લોકો સવાર હતા. અચાનક લિફ્ટમાં ટેક્નિકલ ખામી સર્જાતા તે અટકી ગઈ હતી. બચાવ કામગીરી દરમિયાન રાજદ્વારી અધિકારી વિપિન હાંડા લિફ્ટમાંથી બહાર કાઢવામાં આવી રહ્યા હતા ત્યારે લિફ્ટ અચાનક ચાલુ થઈ ગઈ હતી, જેના કારણે તેમનું દુઃખદ મોત થયું હતું. આ ઘટનાએ લિફ્ટની સુરક્ષા વ્યવસ્થા અને જાળવણી અંગે અનેક ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. તપાસમાં સામે આવી હતી અનેક ટેક્નિકલ ખામીઓ અકસ્મા બાદ કરવામાં આવેલી ટેક્નિકલ તપાસમાં અનેક મહત્વપૂર્ણ બાબતો સામે આવી હતી. તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અકસ્માતગ્રસ્ત લિફ્ટ અગાઉ પણ વારંવાર બંધ પડી જતી હતી. આ ઉપરાંત લિફ્ટમાં વોલ્ટેજના ઉતાર-ચઢાવ, યોગ્ય જાળવણીનો અભાવ અને લિફ્ટ ઓપરેટરને પૂરતી તાલીમ ન હોવા જેવી ખામીઓ પણ સામે આવી હતી. આ બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને જવાબદારી નક્કી કરવામાં આવી હતી. NCDRCએ અગાઉ નક્કી કરી હતી જવાબદારી આ કેસમાં અગાઉ રાષ્ટ્રીય ગ્રાહક વિવાદ નિવારણ આયોગ (NCDRC) દ્વારા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો. NCDRCએ લિફ્ટ બનાવનાર કંપની OTIS પર 70 ટકા, મિલિટરી એન્જિનિયરિંગ સર્વિસિસ (MES) પર 25 ટકા અને R&AW પર 5 ટકા જવાબદારી નક્કી કરી હતી. સાથે જ પીડિત પરિવારને રૂ. 3.01 કરોડનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ નિર્ણયને પડકારતા મામલો સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચ્યો હતો. સુરક્ષા ધોરણોનું પાલન કરવું ફરજિયાત સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય બાદ લિફ્ટનો ઉપયોગ કરતી સંસ્થાઓ, બિલ્ડિંગ માલિકો અને લિફ્ટ કંપનીઓ માટે જવાબદારી વધુ સ્પષ્ટ બની છે. હવે માત્ર લિફ્ટ સ્થાપિત કરવી પૂરતી નહીં ગણાય, પરંતુ તેની નિયમિત સર્વિસિંગ, સુરક્ષા તપાસ અને યોગ્ય કામગીરી સુનિશ્ચિત કરવી જરૂરી રહેશે. નિષ્ણાતોના મતે, આ નિર્ણય રહેણાંક ઇમારતો, કોમર્શિયલ કોમ્પ્લેક્સ, સરકારી કચેરીઓ અને અન્ય સ્થળોએ લગાવવામાં આવેલી લિફ્ટોની સુરક્ષા વ્યવસ્થાને વધુ મજબૂત બનાવવામાં મદદ કરશે. બિલ્ડિંગ માલિકોની જવાબદારી પણ નક્કી થશે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થયું છે કે જો બિલ્ડિંગ માલિક અથવા મેનેજમેન્ટ લિફ્ટની જાળવણીમાં બેદરકારી દાખવે છે અથવા ખામી હોવા છતાં તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખે છે તો તેઓ પણ જવાબદાર ગણાઈ શકે છે. આ નિર્ણયથી બિલ્ડિંગ માલિકો અને મેનેજમેન્ટ માટે પણ એક સ્પષ્ટ સંદેશ ગયો છે કે લોકોની સુરક્ષા સાથે જોડાયેલી બાબતોમાં કોઈપણ પ્રકારની બેદરકારી સ્વીકાર્ય નહીં બને. લિફ્ટ સુરક્ષા માટે નવા માપદંડનો માર્ગ ખુલ્યો સુપ્રીમ કોર્ટનો આ ચુકાદો લિફ્ટ અકસ્માતોના કેસોમાં ભવિષ્ય માટે એક મહત્વપૂર્ણ ઉદાહરણ બની શકે છે. આ નિર્ણયથી પીડિતોને ન્યાય મેળવવામાં મદદ મળશે અને લિફ્ટની સુરક્ષા અંગે જવાબદારી વધુ સ્પષ્ટ થશે. કોર્ટના આ ઐતિહાસિક નિર્ણયથી લિફ્ટ બનાવતી કંપનીઓ, મેઈન્ટેનન્સ એજન્સીઓ અને બિલ્ડિંગ માલિકોને હવે વધુ જવાબદારીપૂર્વક કામ કરવું પડશે, જેથી ભવિષ્યમાં આવા અકસ્માતોને અટકાવી શકાય. Follow us on WHATSAPP :- https://whatsapp.com/channel/0029Va4r… WEBSITE : https://bindia.co/ INSTAGRAM : https:// bindia.in FACEBOOK : https://www.facebook.com/buletinindialive X : https://x.com/bindia276
જંતર-મંતર લાઠીચાર્જ કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટ સખ્ત: CCTV ફૂટેજ સુરક્ષિત રાખવાનો આદેશ
જંતર-મંતર લાઠીચાર્જ મામલે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં મહત્વની સુનાવણી દિલ્હીના જંતર-મંતર ખાતે પ્રદર્શનકારીઓ પર થયેલા કથિત લાઠીચાર્જ અને પોલીસ કાર્યવાહીના મામલે દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને દિલ્હી પોલીસને નોટિસ ફટકારી છે. ચીફ જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર ઉપાધ્યાય અને જસ્ટિસ તેજસ કારિયાની ખંડપીઠે મામલાની ગંભીરતા ધ્યાનમાં રાખીને ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. સાથે જ ઘટનાસ્થળના CCTV ફૂટેજ, બોડી કેમેરાની રેકોર્ડિંગ અને સંબંધિત તમામ ડિજિટલ પુરાવા સુરક્ષિત રાખવા પણ નિર્દેશ આપ્યા છે. દિલ્હીમાં પ્રદર્શનકારીઓએ પોલીસ કાર્યવાહી ગેરબંધારણીય ગણાવી અરજીકર્તાઓ તરફથી હાજર રહેલા વકીલોએ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે સામાજિક કાર્યકર સોનમ વાંગચુક અને અન્ય પ્રદર્શનકારીઓને જંતર-મંતર પરથી બળજબરીપૂર્વક હટાવવા તેમજ તેમના પર લાઠીચાર્જ કરવો બંધારણ દ્વારા મળેલા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે. વકીલ એન. હરિહરને કોર્ટમાં જણાવ્યું કે વિદ્યાર્થીઓ અને પ્રદર્શનકારીઓ શાંતિપૂર્ણ રીતે પોતાનો વિરોધ નોંધાવી રહ્યા હતા, જે તેમનો બંધારણીય અધિકાર છે. તેમના કહેવા મુજબ ત્યારબાદ પોલીસે અતિશય બળપ્રયોગ કર્યો, જે કાયદાની મર્યાદા બહારનો અને ચિંતાજનક છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોલીસની કાર્યવાહી પર ઉઠાવ્યા સવાલ સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી હાઈકોર્ટે દિલ્હી પોલીસની કાર્યવાહી અંગે મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. ચીફ જસ્ટિસે પૂછ્યું કે જો પોલીસના મતે આ ગેરકાયદેસર ભીડ હતી, તો આવી સ્થિતિમાં કાયદા મુજબ જે પ્રક્રિયા નક્કી કરવામાં આવી છે તેનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું કે નહીં. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું કે જ્યારે મોટી સંખ્યામાં લોકો એકસાથે હાજર હોય ત્યારે દરેક વ્યક્તિને અલગ-અલગ FIR નોંધાવવા કહેવું વ્યવહારુ અને યોગ્ય અભિગમ નથી. આ મુદ્દે કોર્ટ આગામી સુનાવણી દરમિયાન સરકાર અને પોલીસનો પક્ષ પણ સાંભળશે. કેન્દ્ર સરકારે અરજીનો કર્યો વિરોધ કેન્દ્ર સરકાર તરફથી હાજર રહેલા એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) રાજુએ અરજીનો વિરોધ કરતા દલીલ કરી કે આ અરજીઓ માત્ર પબ્લિસિટી મેળવવાના હેતુથી દાખલ કરવામાં આવી છે. તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું કે જેમના પર કથિત હુમલો થયો હોવાનું કહેવામાં આવે છે, તેમાંથી કોઈ વ્યક્તિએ સીધી ફરિયાદ નોંધાવી નથી. સરકારના જણાવ્યા મુજબ પ્રદર્શન સંપૂર્ણપણે શાંતિપૂર્ણ નહોતું, જેમાં કેટલાક પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા અને સરકારી વાહનોને પણ નુકસાન પહોંચાડવામાં આવ્યું હતું. આવી સ્થિતિમાં કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે પોલીસ કાર્યવાહી જરૂરી હતી. ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ રજૂ કરવાનો આદેશ દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને દિલ્હી પોલીસને ચાર અઠવાડિયામાં વિગતવાર જવાબ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. ત્યારબાદ અરજીકર્તાઓને પોતાનો પ્રતિસાદ રજૂ કરવાની તક આપવામાં આવશે. આગામી સુનાવણીમાં કોર્ટ બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ આગળની કાર્યવાહી અંગે નિર્ણય કરશે. આ કેસ હવે માત્ર પોલીસ કાર્યવાહીની કાયદેસરતા પૂરતો મર્યાદિત નથી, પરંતુ શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શન, નાગરિકોના બંધારણીય અધિકારો અને કાયદો-વ્યવસ્થાની જાળવણી વચ્ચે સંતુલન કેવી રીતે જાળવવું તે મુદ્દે પણ મહત્વપૂર્ણ બની ગયો છે. હાઈકોર્ટે પોલીસ પ્રક્રિયા અંગે પૂછ્યા સવાલ સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોલીસની કામગીરી અંગે કેટલાક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો કર્યા હતા. ચીફ જસ્ટિસે પૂછ્યું હતું કે જો પોલીસના જણાવ્યા મુજબ પ્રદર્શન ગેરકાયદેસર ભીડમાં ફેરવાયું હતું, તો આવી પરિસ્થિતિમાં કાયદા મુજબ નક્કી કરાયેલી પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવ્યું હતું કે નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું કે મોટી સંખ્યામાં લોકો જોડાયેલા હોય ત્યારે દરેક વ્યક્તિને અલગ-અલગ ફરિયાદ નોંધાવવા કહેવું યોગ્ય નથી. આવી સ્થિતિમાં ઘટનાની સંપૂર્ણ તપાસ જરૂરી છે અને તેના માટે ઉપલબ્ધ તમામ પુરાવાઓનું વિશ્લેષણ કરવું જરૂરી છે. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે નાગરિકોના અધિકારો અને કાયદો-વ્યવસ્થા બંને મહત્વપૂર્ણ છે, તેથી સમગ્ર મામલાની નિષ્પક્ષ તપાસ જરૂરી છે. CCTV અને બોડી કેમ ફૂટેજ રહેશે મહત્વપૂર્ણ પુરાવો આ કેસમાં CCTV ફૂટેજ અને બોડી કેમેરાની રેકોર્ડિંગ મહત્વપૂર્ણ પુરાવા બની શકે છે. હાઈકોર્ટે આ તમામ પુરાવા સુરક્ષિત રાખવાનો આદેશ આપ્યો છે જેથી ભવિષ્યમાં તપાસ દરમિયાન ઘટનાની હકીકત જાણી શકાય. કોર્ટના આદેશ બાદ હવે દિલ્હી પોલીસ અને કેન્દ્ર સરકારને સમગ્ર ઘટનાક્રમ, પોલીસ કાર્યવાહીનું કારણ અને કાયદાકીય પ્રક્રિયાના પાલન અંગે પોતાનો જવાબ રજૂ કરવો પડશે. આગામી સુનાવણી પર રહેશે સૌની નજર દિલ્હી હાઈકોર્ટના આ આદેશ બાદ હવે આગામી સુનાવણી મહત્વપૂર્ણ બની રહેશે. ચાર અઠવાડિયામાં સરકાર અને પોલીસ દ્વારા આપવામાં આવનારા જવાબ બાદ કોર્ટ આ મામલે આગળની દિશા નક્કી કરશે. આ કેસ નાગરિકોના શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનના અધિકાર અને જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા માટે પોલીસને મળેલી સત્તા વચ્ચેના સંતુલનનો મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો બની ગયો છે. હવે કોર્ટની આગળની કાર્યવાહી પર તમામની નજર રહેશે. Follow us on WHATSAPP :- https://whatsapp.com/channel/0029Va4r… WEBSITE : https://bindia.co/ INSTAGRAM : https:// bindia.in FACEBOOK : https://www.facebook.com/buletinindialive X : https://x.com/bindia276
₹20 લાખથી વધુના ફ્રોડ કેસમાં સીધી FIR નહીં? પોલીસ કમિશ્નરના પરિપત્ર સામે હાઇકોર્ટમાં PIL
– પરિપત્રથી ફરિયાદ નોંધવામાં વિલંબ થાય છે, તેથી રદ કરવાની PILમાં માંગ – ₹20 લાખથી વધુના ફ્રોડ કેસમાં સીધી FIR નહીં, પહેલા કમિશ્નરની મંજૂરી જરૂરી પંકજ મકવાણા – અમદાવાદ: શહેરમાં ₹20 લાખથી વધુની છેતરપિંડી અથવા મિલકત સંબંધિત ફ્રોડ કેસોમાં સીધી FIR નોંધવાની પ્રક્રિયા અંગે કાનૂની વિવાદ ઊભો થયો છે. અમદાવાદના પોલીસ કમિશ્નર દ્વારા વર્ષ 2020માં બહાર પાડવામાં આવેલા પરિપત્રને પડકારતી જાહેરહિતની અરજી ગુજરાત હાઇકોર્ટમાં કરવામાં આવી છે. અરજદારનો આક્ષેપ છે કે પરિપત્રના કારણે મોટા ફ્રોડ કેસોમાં ફરિયાદ નોંધવાની પ્રક્રિયા વધુ લાંબી બની જાય છે અને નાગરિકોને ન્યાય મેળવવામાં અનાવશ્યક વિલંબ થાય છે. અરજી મુજબ, ₹20 લાખથી વધુના ચિટીંગ અથવા મિલકત સંબંધિત ફ્રોડ કેસમાં પોલીસ સ્ટેશન સીધી FIR નોંધતું નથી. પહેલા ફરિયાદને ઉચ્ચ અધિકારીઓ સુધી મોકલવામાં આવે છે અને ત્યારબાદ પોલીસ કમિશ્નરની ઓફિસમાંથી મંજૂરી મળ્યા પછી જ FIR નોંધાય છે. અરજદારનું કહેવું છે કે આવી પ્રક્રિયા સામાન્ય નાગરિક માટે મુશ્કેલી ઊભી કરે છે અને તેને રદ કરવાની જરૂર છે. સુનાવણી દરમિયાન હાઇકોર્ટએ અરજદારને સવાલ કર્યો કે 2020માં બહાર પાડાયેલા પરિપત્રને લગભગ છ વર્ષ બાદ શા માટે પડકારવામાં આવ્યો છે. અરજદારે દલીલ કરી કે મુદ્દો જાહેર હિતનો હોવાથી અરજી કરવામાં આવી છે. કોર્ટે અરજદારને પોતાની વિશ્વસનીયતા સાબિત કરવા અને સર્ક્યુલર હજુ અમલમાં હોવાનું સોગંદનામા દ્વારા દર્શાવવા કહ્યું છે. કેસની વધુ સુનાવણી બે સપ્તાહ બાદ હાથ ધરાશે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
આંતરધર્મીય લિવ-ઇન ગુનો નથી: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો
આંતરધર્મીય લિવ-ઇન રિલેશનશિપ અંગે ચાલી રહેલી ચર્ચાઓ વચ્ચે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટએ મહત્વપૂર્ણ સ્પષ્ટતા કરી છે કે, પુખ્ત વયના બે વ્યક્તિ સંમતિથી સાથે રહેતા હોય તો તે ગુનો ગણાતો નથી. Uttar Pradesh Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021 અંતર્ગત માત્ર લિવ-ઇન સંબંધને આધારે કોઈ કાર્યવાહી થઈ શકે નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું કે, જ્યાં સુધી બળજબરીપૂર્વક ધર્મ પરિવર્તનનો મુદ્દો ન હોય, ત્યાં સુધી આ કાયદાની જોગવાઈઓ લાગુ પડતી નથી. શું હતો મામલો? કોર્ટ સમક્ષ 12 અલગ-અલગ યુગલોએ અરજી કરી હતી. તેમાં 7 મુસ્લિમ યુવતીઓ હિન્દુ યુવકો સાથે અને 5 હિન્દુ યુવતીઓ મુસ્લિમ યુવકો સાથે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતા હતા. યુગલોએ દાવો કર્યો હતો કે પરિવારજનો અને કેટલાક તત્ત્વો તરફથી તેમને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ મળી રહી છે, તેથી પોલીસ સુરક્ષા આપવામાં આવે. “અમે તેમને માત્ર બે પુખ્ત વ્યક્તિ તરીકે જુએ છીએ” જસ્ટિસ વિવેક કુમાર સિંહની ખંડપીઠે સ્પષ્ટ કર્યું કે, કોર્ટ યુગલોને ‘હિન્દુ’ કે ‘મુસ્લિમ’ તરીકે નહીં પરંતુ બે પુખ્ત નાગરિક તરીકે જુએ છે. ભારતના બંધારણની કલમ 21 મુજબ દરેક નાગરિકને પોતાની પસંદગી મુજબ જીવન જીવવાનો અને વ્યક્તિ સાથે રહેવાનો અધિકાર છે. ધર્મના આધારે આ અધિકાર છીનવી શકાય નહીં. સરકારની દલીલ ફગાવાઈ ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર તરફથી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે યુગલોએ ધર્માંતરણ માટે કલેક્ટર પાસે અરજી કરી નથી, તેથી સંબંધ ગેરકાયદે ગણાય. પરંતુ કોર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું કે, જ્યારે યુગલોએ પોતાનો ધર્મ બદલ્યો જ નથી અને તેઓ પોતપોતાના ધર્મનું પાલન કરીને સાથે રહે છે, ત્યારે ધર્માંતરણની મંજૂરી લેવાની જરૂર નથી. 12 યુગલોને સુરક્ષા આપવા નિર્દેશ હાઇકોર્ટે સંબંધિત જિલ્લાઓના પોલીસ વડાઓને આદેશ આપ્યો છે કે, જો યુગલો સુરક્ષા માગે તો તેમને તાત્કાલિક રક્ષણ આપવામાં આવે. સાથે જ કોર્ટે ઉમેર્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિ બળજબરીથી ધર્મ પરિવર્તન કરવા દબાણ કરે, તો યુગલો તેની વિરુદ્ધ કાયદેસર ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે. વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને પ્રાથમિકતા આ ચુકાદો એવા સમયે આવ્યો છે જ્યારે ધર્માંતરણ વિરોધી કાયદાના દુરુપયોગ અંગે ચર્ચા ચાલી રહી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને પસંદગીનો અધિકાર સર્વોપરી છે. જો બે પુખ્ત વ્યક્તિ સંમતિથી સાથે રહેતા હોય, તો કુટુંબ, સમાજ કે રાજ્ય તેમાં અનાવશ્યક દખલગીરી કરી શકતું નથી. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
સોનમ વાંગચુકની મુક્તિ પર કેન્દ્રની ‘બ્રેક’: સુપ્રીમ કોર્ટમાં સરકારે રિહાઈનો કર્યો સખત વિરોધ
લદ્દાખના પર્યાવરણવિદ અને ‘રીયલ લાઈફ ફૂનસુખ વાંગડુ’ તરીકે ઓળખાતા સોનમ વાંગચુકની અટકાયતનો મામલો હવે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પહોંચ્યો છે. નેશનલ સિક્યુરિટી એક્ટ (NSA) હેઠળ તેમની ધરપકડને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકારે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે વાંગચુકને સ્વાસ્થ્યના આધારે મુક્ત કરી શકાય તેમ નથી, કારણ કે તેઓ મેડિકલ દ્રષ્ટિએ સંપૂર્ણપણે સ્વસ્થ છે. સોનમ વાંગચુકની પત્ની ગીતાંજલીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને માંગ કરી હતી કે તેમના પતિનું સ્વાસ્થ્ય લથડી રહ્યું છે, તેથી તેમને જામીન આપવામાં આવે. જોકે, કેન્દ્ર સરકાર વતી રજૂ કરાયેલા સોગંદનામામાં જણાવાયું છે, “અટકાયત દરમિયાન અત્યાર સુધીમાં ૨૪ વખત વાંગચુકની મેડિકલ તપાસ કરવામાં આવી છે. તમામ રિપોર્ટ્સ મુજબ તેઓ શારીરિક રીતે સક્ષમ છે અને તેમને કોઈ ગંભીર બીમારી નથી.” લદ્દાખને છઠ્ઠી અનુસૂચિમાં સામેલ કરવાની અને પર્યાવરણના રક્ષણ માટે વાંગચુક લાંબા સમયથી આંદોલન કરી રહ્યા હતા. સરકારે સુરક્ષાના કારણો અને કાયદો-વ્યવસ્થા જાળવવા માટે તેમના પર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદો (NSA) લાગુ કર્યો છે. સરકારનું માનવું છે કે તેમની મુક્તિથી સીમાવર્તી વિસ્તારોમાં અસ્થિરતા પેદા થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં હવે આ મામલે વધુ દલીલો થશે. એક તરફ વાંગચુકના સમર્થકો તેને લોકશાહી અવાજને દબાવવાનો પ્રયાસ ગણાવી રહ્યા છે, તો બીજી તરફ સરકાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને સર્વોપરી માની રહી છે. સોનમ વાંગચુકના સ્વાસ્થ્ય રિપોર્ટ્સ જોયા બાદ કોર્ટ આ મામલે શું વલણ અપનાવે છે, તેના પર આખા દેશની નજર ટકેલી છે. લદ્દાખના પહાડોમાંથી શરૂ થયેલી આ લડાઈ હવે દેશની સૌથી મોટી અદાલતના ગલિયારાઓમાં ગાજી રહી છે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
પ્રજા ત્રસ્ત, તંત્ર મસ્ત..! | TO THE TOPIC | GUJARATI NEWS BULLETIN
ગાંધીનગર ‘રામભરોસે’: જનતા હોસ્પિટલમાં, નેતા મેદાનમાં! ગાંધીનગરમાં રોગચાળો ફાટી નીકળ્યો, સત્તાધીશો ભાવનગર ટહેલવા નીકળ્યા! હોસ્પિટલમાં બેડ ખૂટ્યા, પણ નેતાઓની રમત ન ખૂટી! રોગચાળાની ગંભીરતા વચ્ચે તંત્રની નિષ્ફળતા સ્પષ્ટ થઈ ટાઈફોઈડ સામે આરોગ્ય તંત્ર દોડતું, પરંતુ નેતાઓ ગેરહાજર ગાંધીનગરના અધિકારી અને પદાધિકારીઓ ક્રિકેટની મજા લેવા ભાવનગર ગયા ગાંધીનગરના પ્રથમ નાગરિક એવા મેયર પણ ક્રિકેટની મજા લેવા પહોંચ્યા રોગચાળો સમ્યો નથી અને અધિકારીઓ ક્રિકેટ રમાવામાં મશગૂલ જોવા મળ્યા Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
સંમતિથી છૂટાછેડા માટે વેટિંગ પીરિયડ ફરજીયાત નથી..! | GUJARAT | GUJARATI NEWS BULLETIN
ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ અને રાહત આપતો ચુકાદો આપ્યો સંમતિથી છૂટાછેડા લેવા ઈચ્છતા દંપતિઓ માટે વેટિંગ પીરિયડ ફરજીયાત નથી મ્યુચ્યુઅલ ડિવોર્સના મામલે 6 મહિનાનો કૂલિંગ ઓફ પિરિયડ માત્ર ઔપચારિકતા નથી મ્યુચ્યુઅલ ડિવોર્સમાં 6 મહિનાનો કૂલિંગ પિરિયડ ફરજિયાત નથી: ગુજરાત હાઈકોર્ટ લાંબા સમયથી અલગ રહેલા દંપતિઓને કાનૂની રાહત ફેમિલી કોર્ટનો આદેશ રદ, મામલો ફરીથી સુનાવણી માટે મોકલાયો પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડા કેસમાં હાઈકોર્ટનો માર્ગદર્શક ચુકાદો Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
સુપ્રીમ કોર્ટમાં OTT અને સોશિયલ મીડિયા પર વાંધાજનક કન્ટેન્ટ અંગે મહત્ત્વપૂર્ણ સુનાવણી, જાણો વિગત
દેશમાં OTT પ્લેટફોર્મ્સ અને સોશિયલ મીડિયામાં વધતા વાંધાજનક તથા અશ્લીલ કન્ટેન્ટ અંગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આજે મહત્વપૂર્ણ સુનાવણી થઈ. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જયમાલા બાગચીની બેન્ચે આ કેસની વિગતવાર ચર્ચા કર્યા બાદ કેન્દ્ર સરકારને ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટએ ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ પર ઉપલબ્ધ અશ્લીલ અને માનસિક અસર પહોંચાડનારા કન્ટેન્ટ અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી. મુખ્ય ન્યાયાધીશે જણાવ્યું કે, “મોબાઇલમાં એપ ખોલતા જ એવો કન્ટેન્ટ સામે આવી જાય છે, જે જોવો યોગ્ય નથી. સમાજ પર આનો પ્રતિકૂળ પ્રભાવ પડી રહ્યો છે.” કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું કે— – OTT અને સોશિયલ મીડિયા પર અશ્લીલ કન્ટેન્ટ શરૂ થવા પહેલાં સ્પષ્ટ એલર્ટ અને ડિસ્ક્લેમર ફરજિયાત હોવા જોઈએ. – માત્ર 18+ પ્રેક્ષકો પર ફોકસ પૂરતું નથી; જાહેર વપરાશ માટે અયોગ્ય સામગ્રીથી સમાજને સુરક્ષિત કરવી જરૂરી છે. – કન્ટેન્ટ જોવા માટે ઉંમર ચકાસણી માટે આધાર જેવી ઓથન્ટિક સિસ્ટમનો ઉપયોગ થઈ શકે છે. – આવી વ્યવસ્થાઓ આજે જરૂરિયાત છે જેથી જવાબદાર ડિજિટલ સમાજનું નિર્માણ થઈ શકે. ન્યાયાધીશ બાગચીએ જણાવ્યું કે વાંધાજનક સામગ્રી વાયરલ થવામાં માત્ર થોડો સમય જ લાગે છે. તેમણે ઉદાહરણ આપ્યું કે, “ક્યારેક કન્ટેન્ટ 48 કલાક પછી પણ દૂર થાય ત્યારે સુધીમાં તે લાખો લોકો સુધી પહોંચી જાય છે. તેથી નિયમન જરૂરી છે.” કોર્ટએ સૂચવ્યું કે એક ઉચ્ચ સ્તરીય સમિતિ રચવી જોઈએ જેમાં મીડિયાના નિષ્ણાતો, ન્યાયતંત્ર, અને ટેકનોલોજી ક્ષેત્રના સભ્યોનો સમાવેશ થાય. આ સમિતિ પાયલોટ પ્રોજેક્ટ તરીકે પ્રસ્તાવિત નિયમોનો અભ્યાસ કરી શકે. આ કેસ દરમિયાન ‘ઓપરેશન સિંદૂર’ નો ઉલ્લેખ પણ થયો, જેમાં ન્યૂઝ બ્રોડકાસ્ટર્સે નિયમોને સેન્સરશિપ ગણાવ્યા હતા. પ્રતિભાવમાં કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું કે, “સેન્સરશીપ નહીં પરંતુ સામગ્રીનું જવાબદાર નિયંત્રણ જરૂરી છે.” આગામી સુનાવણી કેન્દ્રના જવાબ બાદ થશે અને દેશના OTT નિયમનમાં મોટા ફેરફારોની સંભાવના વ્યક્ત થઈ રહી છે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
જસ્ટિસ સૂર્યકાંત આજે શપથ લેશે 53માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે, બીઆર ગવઈ વિદાય લેતા આપ્યું મહત્વપૂર્ણ નિવેદન
આજે જસ્ટિસ સૂર્યકાંત ભારતના 53મા મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) તરીકે શપથ લેશે. તેઓ જસ્ટિસ બીઆર ગવઈનું સ્થાન લેશે, જેમણે પોતાના કાર્યકાળ દરમિયાન અનેક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો લીધા, જેમાં જમ્મુ-કાશ્મીરનો વિશેષ દરજ્જો રદ કરનારી કલમ 370, બિહાર મતદાર યાદી સમીક્ષા અને પેગાસસ સ્પાયવેર કેસનો સમાવેશ થાય છે. જસ્ટિસ સૂર્યકાંતનો કાર્યકાળ આશરે 15 મહિનાનો રહેશે અને તેઓ 9 ફેબ્રુઆરી 2027ના રોજ નિવૃત્ત થશે. નિવૃત્ત થઈ રહેલા CJI જસ્ટિસ બીઆર ગવઈનું નિવેદન નિવૃત્તિ પહેલા જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે તેઓ નિવૃત્તિ પછી કોઈપણ સરકારી પદ સ્વીકારશે નહીં. તેઓએ કોલેજિયમ સિસ્ટમનો પણ બચાવ કર્યો અને જણાવ્યું કે તે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા જાળવવામાં મદદ કરે છે. જસ્ટિસ ગવઈએ પોતાને કાર્યકાળ દરમિયાન કોઈપણ મહિલા ન્યાયાધીશની નિમણૂક ન થતા દુઃખ વ્યક્ત કર્યું અને છેલ્લા દિવસે અનેક મુદ્દાઓ પર ખુલાસા કર્યા: – જુતા ફેંકવાની ઘટના – ન્યાયતંત્રમાં પેન્ડિંગ કેસ – રાષ્ટ્રપતિ સંદર્ભમાં પોતાના નિર્ણયની ટીકા – અનુસૂચિત જાતિઓમાં ક્રીમી લેયર અનામતનો લાભ તેમણે કહ્યું, “મેં પદ સંભાળતાં સ્પષ્ટ કરી દીધું હતું કે નિવૃત્તિ પછી કોઈ સત્તાવાર કાર્ય નહીં કરું. થોડા દિવસ આરામ પછી નવી ઇનિંગ શરૂ થશે.” અનામતમાં ક્રીમી લેયર સિસ્ટમ જસ્ટિસ ગવઈએ અનુસૂચિત જાતિઓ માટે અનામતમાં ક્રીમી લેયર સિસ્ટમ લાગુ કરવાની મહત્વતા પર ભાર મૂક્યો. તેમણે કહ્યું કે આ પગલું અનામતના લાભને તેના સાચા હકદાર સુધી પહોંચાડશે અને તેને માત્ર થોડા પરિવારો સુધી મર્યાદિત નહીં રહે. જોકે અંતિમ નિર્ણય કારોબારી અને સંસદ પર રહેશે. સોશિયલ મીડિયા અને અન્ય મુદ્દાઓ જસ્ટિસ ગવઈએ જણાવ્યું કે આજકાલ સોશિયલ મીડિયા ન્યાયતંત્ર અને સરકાર માટે એક પડકાર બની ગયું છે, જ્યાં સાચી નબળી જાણકારી પણ ઝડપથી ફેલાય છે. તેમણે રાજ્યપાલો માટે પણ જણાવ્યું કે તેઓ અનિશ્ચિત સમય માટે બિલ ધારણ નહીં કરી શકે અને રાજ્યમાં વધુ વિલંબ થાય તો પદાર્થોને પગલાં લઈ શકાય છે. જસ્ટિસ સૂર્યકાંતના મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય CJI તરીકે જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અગાઉના અનેક નિર્ણયો માટે ઓળખાયા છે, અને હવે તેઓ ભારતના ન્યાયાલયના મુખ્ય હોદ્દે મહત્વપૂર્ણ કાર્ય સંભાળશે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
CJI બીઆર ગવઈ થશે નિવૃત્તિ, જસ્ટિસ સૂર્યકાંત બનશે ભારતના 53માં મુખ્ય ન્યાયાધીશ
ભારતના હાલના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) બી.આર. ગવઈ આજે સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી નિવૃત્તિ લે છે. તેમનો છેલ્લો કાર્યદિવસ લાગણીઓથી ભરેલો રહ્યો, ને તેઓ જણાવ્યું કે સત્તાવાર રૂપે કદમ પાછા લેવા છતાં, પોતાની ન્યાયિક સફર અત્યંત સંતોષકારક હતી. ગવઈની અભિવ્યક્તિઓ જૂસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે તેઓ પોતાની ચાર દાયકાની ન્યાયિક સેવા પર ગર્વ અનુભવે છે. “તમે બધા મને સાંભળ્યો છે, મારું અવાજ રૂંધાઈ ગયું છે. હું શાંતિથી જઈ રહ્યો છું કે મેં દેશ માટે મારી સર્વશક્તિ મૂકી.” તેમણે વધુ જણાવ્યું કે તેઓ પોતાને “ન્યાયનો વિદ્યાર્થી” માન્યા છે, અને ન્યાયગૃહ છોડી રહ્યા છે. નવા CJI — જસ્ટિસ સૂર્યકાંત -જસ્ટિસ સૂર્યકાંત 24 નવેમ્બરના રોજ ભારતના 53મા મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે શપથ લેતા. – તેમની શપથગ્રહણ સમારોહ રાષ્ટ્રપતિ ભૂવનમાં યોજાશે, જેમાં ભૂટાન, કેન્યા, મલેશિયા, નેપાળ, શ્રીલંકા, મોરેશિયસ અને બ્રાઝિલ સહિત ઘણા દેશોના મુખ્ય ન્યાયાધીશો હાજર રહેશે. – સૂર્યકાંતે જણાવ્યું છે કે તેમના મુખ્ય ફોકસમાં પેન્ડિંગ કેસોની ઝડપથી સમાપ્તિ આવશે. તેમણે કહ્યું છે કે આ માટે હાઇકોર્ટ સુધીની અપિલિસ્તર ચેનલને વધુ સક્રિય બનાવવાની જરૂર છે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
