Bindiaસુપ્રીમ કોર્ટનો ઐતિહાસિક નિર્ણય: લિફ્ટ અકસ્માતમાં ડેવલોપર, મેઈન્ટેનન્સ કંપની અને બિલ્ડિંગ માલિક જવાબદાર ગણાશે
લિફ્ટ અકસ્માતોને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ અને ઐતિહાસિક નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે લિફ્ટમાં સર્જાતા અકસ્માત માટે માત્ર એક જ પક્ષને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં. લિફ્ટ બનાવનાર કંપની, તેની જાળવણી કરતી એજન્સી તેમજ બિલ્ડિંગ માલિક અથવા મેનેજમેન્ટની પણ જવાબદારી નક્કી થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું છે કે આજના સમયમાં લિફ્ટ માત્ર એક સુવિધા નથી, પરંતુ લોકોના રોજિંદા જીવન સાથે સીધી રીતે જોડાયેલું સુરક્ષા સાધન છે. તેથી લિફ્ટની ડિઝાઇન, સ્થાપન, નિયમિત તપાસ અને જાળવણીમાં બેદરકારી દાખવનાર દરેક પક્ષ સામે જવાબદારી નક્કી કરી શકાય છે. લિફ્ટને ‘Common Carrier’ તરીકે ગણાવી મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી સુપ્રીમ કોર્ટે લિફ્ટને જાહેર પરિવહનના સાધન સમાન ગણાવી તેને ‘Common Carrier’ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી છે. કોર્ટનું કહેવું છે કે લિફ્ટમાં મુસાફરી કરનાર લોકોની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી માત્ર લિફ્ટ ઓપરેટર સુધી મર્યાદિત નથી રહેતી. લિફ્ટ બનાવતી કંપનીએ ખાતરી કરવી પડશે કે તેની બનાવટ સુરક્ષાના તમામ ધોરણોને અનુરૂપ છે. જ્યારે જાળવણી કરતી એજન્સીની ફરજ છે કે તે સમયસર તપાસ કરે, ખામીઓ દૂર કરે અને લિફ્ટને સુરક્ષિત સ્થિતિમાં જ કાર્યરત રાખે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ કંપની અથવા સંસ્થા લિફ્ટમાં રહેલી ખામી વિશે જાણતી હોવા છતાં તેને દૂર કરવા માટે જરૂરી પગલાં લેતી નથી અને તેના કારણે અકસ્માત સર્જાય છે, તો તેને બેદરકારી માનવામાં આવશે. 2003ના દિલ્હીના લિફ્ટ અકસ્માત સાથે જોડાયેલો હતો કેસ સુપ્રીમ કોર્ટનો આ નિર્ણય વર્ષ 2003માં દિલ્હીના CGO કોમ્પ્લેક્સ સ્થિત રિસર્ચ એન્ડ એનાલિસિસ વિંગ (R&AW) કાર્યાલયમાં બનેલા લિફ્ટ અકસ્માત સાથે જોડાયેલો છે. આ ઘટનામાં લિફ્ટ નંબર-6માં 13 લોકો સવાર હતા. અચાનક લિફ્ટમાં ટેક્નિકલ ખામી સર્જાતા તે અટકી ગઈ હતી. બચાવ કામગીરી દરમિયાન રાજદ્વારી અધિકારી વિપિન હાંડા લિફ્ટમાંથી બહાર કાઢવામાં આવી રહ્યા હતા ત્યારે લિફ્ટ અચાનક ચાલુ થઈ ગઈ હતી, જેના કારણે તેમનું દુઃખદ મોત થયું હતું. આ ઘટનાએ લિફ્ટની સુરક્ષા વ્યવસ્થા અને જાળવણી અંગે અનેક ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. તપાસમાં સામે આવી હતી અનેક ટેક્નિકલ ખામીઓ અકસ્મા બાદ કરવામાં આવેલી ટેક્નિકલ તપાસમાં અનેક મહત્વપૂર્ણ બાબતો સામે આવી હતી. તપાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે અકસ્માતગ્રસ્ત લિફ્ટ અગાઉ પણ વારંવાર બંધ પડી જતી હતી. આ ઉપરાંત લિફ્ટમાં વોલ્ટેજના ઉતાર-ચઢાવ, યોગ્ય જાળવણીનો અભાવ અને લિફ્ટ ઓપરેટરને પૂરતી તાલીમ ન હોવા જેવી ખામીઓ પણ સામે આવી હતી. આ બાબતોને ધ્યાનમાં રાખીને જવાબદારી નક્કી કરવામાં આવી હતી. NCDRCએ અગાઉ નક્કી કરી હતી જવાબદારી આ કેસમાં અગાઉ રાષ્ટ્રીય ગ્રાહક વિવાદ નિવારણ આયોગ (NCDRC) દ્વારા મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો. NCDRCએ લિફ્ટ બનાવનાર કંપની OTIS પર 70 ટકા, મિલિટરી એન્જિનિયરિંગ સર્વિસિસ (MES) પર 25 ટકા અને R&AW પર 5 ટકા જવાબદારી નક્કી કરી હતી. સાથે જ પીડિત પરિવારને રૂ. 3.01 કરોડનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. આ નિર્ણયને પડકારતા મામલો સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી પહોંચ્યો હતો. સુરક્ષા ધોરણોનું પાલન કરવું ફરજિયાત સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણય બાદ લિફ્ટનો ઉપયોગ કરતી સંસ્થાઓ, બિલ્ડિંગ માલિકો અને લિફ્ટ કંપનીઓ માટે જવાબદારી વધુ સ્પષ્ટ બની છે. હવે માત્ર લિફ્ટ સ્થાપિત કરવી પૂરતી નહીં ગણાય, પરંતુ તેની નિયમિત સર્વિસિંગ, સુરક્ષા તપાસ અને યોગ્ય કામગીરી સુનિશ્ચિત કરવી જરૂરી રહેશે. નિષ્ણાતોના મતે, આ નિર્ણય રહેણાંક ઇમારતો, કોમર્શિયલ કોમ્પ્લેક્સ, સરકારી કચેરીઓ અને અન્ય સ્થળોએ લગાવવામાં આવેલી લિફ્ટોની સુરક્ષા વ્યવસ્થાને વધુ મજબૂત બનાવવામાં મદદ કરશે. બિલ્ડિંગ માલિકોની જવાબદારી પણ નક્કી થશે સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થયું છે કે જો બિલ્ડિંગ માલિક અથવા મેનેજમેન્ટ લિફ્ટની જાળવણીમાં બેદરકારી દાખવે છે અથવા ખામી હોવા છતાં તેનો ઉપયોગ ચાલુ રાખે છે તો તેઓ પણ જવાબદાર ગણાઈ શકે છે. આ નિર્ણયથી બિલ્ડિંગ માલિકો અને મેનેજમેન્ટ માટે પણ એક સ્પષ્ટ સંદેશ ગયો છે કે લોકોની સુરક્ષા સાથે જોડાયેલી બાબતોમાં કોઈપણ પ્રકારની બેદરકારી સ્વીકાર્ય નહીં બને. લિફ્ટ સુરક્ષા માટે નવા માપદંડનો માર્ગ ખુલ્યો સુપ્રીમ કોર્ટનો આ ચુકાદો લિફ્ટ અકસ્માતોના કેસોમાં ભવિષ્ય માટે એક મહત્વપૂર્ણ ઉદાહરણ બની શકે છે. આ નિર્ણયથી પીડિતોને ન્યાય મેળવવામાં મદદ મળશે અને લિફ્ટની સુરક્ષા અંગે જવાબદારી વધુ સ્પષ્ટ થશે. કોર્ટના આ ઐતિહાસિક નિર્ણયથી લિફ્ટ બનાવતી કંપનીઓ, મેઈન્ટેનન્સ એજન્સીઓ અને બિલ્ડિંગ માલિકોને હવે વધુ જવાબદારીપૂર્વક કામ કરવું પડશે, જેથી ભવિષ્યમાં આવા અકસ્માતોને અટકાવી શકાય. Follow us on WHATSAPP :- https://whatsapp.com/channel/0029Va4r… WEBSITE : https://bindia.co/ INSTAGRAM : https:// bindia.in FACEBOOK : https://www.facebook.com/buletinindialive X : https://x.com/bindia276
₹450માં ફરજ? — હોમગાર્ડના હક માટે હાઇકોર્ટનો કડક આદેશ
– સરકાર ‘મોડલ એમ્પ્લોયર’ હોવા છતાં હોમગાર્ડ્સનું શોષણ કરી શકે નહીં! પંકજ મકવાણા – અમદાવાદ: ગુજરાત હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારને કડક ટકોર કરી છે કે ‘મોડલ એમ્પ્લોયર’ તરીકે ઓળખાતી સરકાર હોમગાર્ડ જવાનોનું શોષણ કરી શકે નહીં. 07 માર્ચના TOI રિપોર્ટ પ્રમાણે, જસ્ટિસ મૌલિક શેલાટે આદેશ આપ્યો છે કે હોમગાર્ડ્સનું દૈનિક ભથ્થું હાલના રૂ. 450થી વધારીને પોલીસ કર્મચારીઓના લઘુત્તમ પગારના સમકક્ષ કરવું જોઈએ. પોલીસ કોન્સ્ટેબલનો માસિક લઘુત્તમ પગાર રૂ. 21,000થી રૂ. 25,000 વચ્ચે હોવાથી, હોમગાર્ડ્સને મળતી રકમ ઘણી ઓછી છે તેવું કોર્ટે સ્પષ્ટ નોંધ્યું.2020માં દાખલ પિટિશન પર સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે ‘ઇક્વલ પે ફોર ઇક્વલ વર્ક’ની માંગણી નકારી કાઢી હતી, કારણ કે હોમગાર્ડ્સની ફરજો પોલીસની સમાન નથી. તેમ છતાં, રાજ્યના અડગ વલણને ‘તાનાશાહી’ અને ‘મનમાની’ ગણાવી કોર્ટે કહ્યું, “સરકાર મૃત્યુ કમ્પેન્સેશન જેવા લાભો આપે છે, પણ તેના આધારે હોમગાર્ડ્સનું શોષણ કરી શકે નહીં.”સુપ્રીમ કોર્ટના પહેલાના નિર્દેશોને ટાંકીને કોર્ટે રાજ્યને સ્પષ્ટ હુકમ કર્યો કે એક મહિનામાં દૈનિક ભથ્થું વધારીને પોલીસના લઘુત્તમ પગાર સમકક્ષ કરવું. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રની રિવ્યુ પિટિશન નકારી હોવાથી રાજ્યે આ નિર્દેશોને અવગણી શકે નહીં.આ નિર્ણયથી રાજ્યના હજારો હોમગાર્ડ જવાનોને આર્થિક રાહત મળશે અને તેમની માનદ્ સેવાને યોગ્ય માન્યતા મળશે. હોમગાર્ડ્સ ચૂંટણી બંદોબસ્ત, ટ્રાફિક, વીઆઈપી સુરક્ષા જેવી જવાબદારીઓ નિભાવે છે, તેથી તેમને ન્યાયી વેતન મળવું જરૂરી છે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
સુપ્રીમ કોર્ટે અરવલ્લી ગિરીમાળાના સંરક્ષણ માટે મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયો કર્યા, જાણો વિગત
સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે અરવલ્લી ગિરીમાળાની સંરક્ષણ સાથે સંબંધિત એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય જાહેર કર્યો છે. કોર્ટે એ સુચના આપી છે કે જ્યાં સુધી અરવલ્લી ગિરીમાળાની ચોક્કસ વ્યાખ્યા નક્કી ન થાય અને તેનો એક નિષ્ણાતોનો સમિતિ દ્વારા અહેવાલ રજૂ ન કરવામાં આવે, ત્યાં સુધી નવી ખાણકામ લીઝ ઈસ્યુ કરવામાં આવશે નહીં. હાઈલેવલ કમિટી બનાવવાનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટે તીવ્ર ટિપ્પણી કરતા જણાવ્યું કે અરવલ્લી ગિરીમાળાની વ્યાખ્યાને લઈને મૌલિક પ્રશ્નો હજુ અનુરાધિત છે. કોર્ટે આ મુદ્દે એક નિષ્ણાત સમિતિ બનાવી છે, જે આ વિસ્તારની સાચી વ્યાખ્યા પર રિપોર્ટ આપશે. પર્યાવરણ મંત્રાલયે આ સમિતિ માટે નામો પણ સૂચવવાની જવાબદારી લીધી છે. 100 મીટરનું નિયમ અને ખાણકામ પર પ્રતિબંધ અરવલ્લીની તાજેતરમાં થયેલી નવી વ્યાખ્યા (100 મીટરનો નિયમ) પર વિવાદ ચાલી રહ્યો છે. આ વ્યાખ્યા અનુસાર, હવે ફક્ત 100 મીટર અથવા તેમાંથી વધુ ઊંચી ટેકરીઓને અરવલ્લી શ્રેણી માનવામાં આવશે. આના કારણે, 100 મીટરથી નીચી ટેકરીઓમાં ખાણકામ, રિયલ એસ્ટેટ અને અન્ય વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ માટે માર્ગ ખોલી શકે છે. આ સુધારાની પરિપ્રેક્ષ્યમાં, પર્યાવરણ મંત્રી ભૂપેન્દ્ર યાદવે જણાવ્યું હતું કે અરવલ્લીના કુલ 1.44 લાખ ચોરસ કિલોમીટર વિસ્તારમાં માત્ર 0.19% અથવા 217 કિલોમીટરના વિસ્તારમાં જ ખાણકામની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. CJI સૂર્યકાન્તની ટિપ્પણી સુનાવણી દરમિયાન, મુખ્ય ન્યાયાધીશ શ્રી સૂર્યકાન્તે કહ્યું કે અરવલ્લી શું છે, તે અંગે હજુ સુધી સ્પષ્ટતા ન હતી. આ ટિપ્પણી તે સમયે કરવામાં આવી જ્યારે વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગી એક દલીલ કરી રહ્યા હતા, જે 10 વર્ષથી વધુ સમયથી ખાણકામ લીઝ માટે કાયદાકીય લડાઈ લડી રહ્યા હતા. નમ્રતા સાથે મોરેટોરિયમ સુપ્રિમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે “અરવલ્લી ગિરીમાળાની સાચી વ્યાખ્યા ન મળ્યા સુધી, આ વિસ્તારમાં નવા ખાણકામ લીઝ પર મોરેટોરિયમ રહેશે.” એ સિવાય, જે લીઝ પહેલાથી જ ઈસ્યુ કરવામાં આવી છે, તે કાર્ય પણ રોકી આપવામાં આવશે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/bindia276 FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
યામી ગૌતમની ફિલ્મ ‘હક’ને રાહત : હાઈકોર્ટએ શાહબાનોની પુત્રીની અરજી ફગાવી, હવે રિલીઝનો રસ્તો સાફ
બોલિવૂડ અભિનેત્રી યામી ગૌતમ અને ઈમરાન હાશ્મી અભિનીત ફિલ્મ ‘હક’ હવે તેની નિર્ધારિત તારીખે 7 નવેમ્બર રિલીઝ થવા માટે તૈયાર છે. મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે ગુરુવારે શાહબાનો કેસ પરથી પ્રેરિત આ ફિલ્મને રોકવાની અરજીને ફગાવી દીધી છે, જેના કારણે ફિલ્મ પરનો કાનૂની ખતરો ટળી ગયો છે. અરજીકર્તા સિદ્દિકા બેગમ ખાન, જે પ્રખ્યાત શાહબાનો કેસની પુત્રી છે, તેમણે ઈન્દોર હાઈકોર્ટમાં અરજી કરીને દાવો કર્યો હતો કે આ ફિલ્મ તેમની માતાની કથા પરથી પ્રેરિત છે અને નિર્માતાઓએ પરિવારની પરવાનગી લીધા વિના ફિલ્મ બનાવી છે. સાથે જ તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે ફિલ્મમાં શરિયા કાયદાનું ખોટું પ્રતિનિધિત્વ કરાયું છે, જે મુસ્લિમ સમુદાયની લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડી શકે છે. તેમ છતાં, હાઈકોર્ટએ અરજી ફગાવતા નોંધ્યું કે ફિલ્મના ડિસ્ક્લેમર મુજબ ‘હક’ એક કાલ્પનિક કૃતિ છે અને તે માત્ર 1985ના સુપ્રીમ કોર્ટના ઐતિહાસિક શાહબાનો કેસથી પ્રેરિત છે. additionally, ફિલ્મ “બાનો: ભારત કી બેટી” પુસ્તક પર આધારિત છે, એટલે તે કાનૂની રીતે યોગ્ય છે. આ નિર્ણય બાદ ફિલ્મના નિર્માતાઓ અને ચાહકોમાં આનંદનો માહોલ છે. હવે ‘હક’ દેશભરના સિનેમાઘરોમાં નિર્ધારિત તારીખે રિલીઝ થશે. Follow us On Social Media YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital Website : https://bindia.co/ TWITTER : https://x.com/buletin_india FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I Instagram: bindia.in
