Bindia
પંકજ મકવાણા, અમદાવાદ /
‘દેશ માટે લડનારના પરિવારને માન આપવાનું ચૂક્યા’
હાઇકોર્ટે સરકારનો ઉધડો લેતા એવી ટકોર કરી હતી કે, આર્મી મેન અને તેનો પરિવાર દેશ અને સરકાર તરફે સામાજિક પ્રતિબદ્ધતા ધરાવે છે. પરંતુ સરકારને તેમની સાથે જાણે કોઈ નિસ્બત નથી. આ વર્તન ચલાવી શકાય નહિ. કલેક્ટરો આર્મીમેન અને તેમના પરિવારને માન આપવાનું ચૂકી ગયા છે. સરકાર તરફે એવી દલીલ કરાઈ હતી કે, અરજદારે 18 વર્ષનો વિલંબ કર્યો છે તેથી ટકવાપાત્ર નથી. આર્મીમેનને 18 વર્ષ સુધી પ્લોટ નહિ ફાળવાતા તેમને લાખો રૂપિયાનું નુકસાન થયું છે. તેનું જવાબદાર કોણ એ મોટો પ્રશ્ન છે.
આ મામલે કોર્ટના અભિપ્રાય અને સચોટ વિશ્લેષણ એ મહત્વપૂર્ણ છે કે, જ્યારે એક નિવૃત્ત આર્મી મેન 18 વર્ષ સુધી પ્લોટ માટે રાહ જોઈ રહ્યો છે, ત્યારે કાયદાની સામે અનેક પ્રશ્નો ઉભા થાય છે.
1. સમયની અમલવારી: 18 વર્ષનો સમય સમયમાપી જટિલતા દર્શાવે છે. આ સમયે સત્તાવાર અધિકારીઓએ પ્લોટની રકમ પર ક્લિઅર અને યથાસ્થિતિનો નિર્ણય ન કર્યો હોય, તો તે અખલક રીતે ન્યાયથી વિમુક્ત માનવામાં આવે છે.
2. કાનૂની જવાબદારી: કલેક્ટર અથવા સત્તાવાર અધિકારીઓએ ન્યાયિક દિશામાં સમયસર પગલાં ન લીધા હોવાના કારણે, નિવૃત્ત આર્મી મેનને દુખદાયક અવસ્થા સામે મુકવામાં આવ્યો છે. તે માત્ર ન્યાયના સ્તરે નહીં, પરંતુ સમાજના નૈતિક અને માનવાધિકારના સ્તરે પણ એક તીજો બીમાર માનવી તરીકે આગળ આવ્યો છે.
3. રાષ્ટ્રીય સેવાના પ્રત્યે શ્રદ્ધા: આ અંતર્ગત, કલેક્ટરના કામકાજ અને અધિકારીય લાપરવાહીનાના કારણે, એક યુદ્ધવીરના પરિવારને અત્યંત મૂલ્યવાન માનવામાં આવતી મકાનની સ્કીમ વિમુક્ત રહી ગઈ છે. આવું ખોટું અને અનિચ્છનીય છે, કારણ કે દેશ માટે લડનાર વ્યક્તિને તેમના કાયદાકીય અધિકારો માટે પડકાર મળવો જોઈએ, જેથી તેમનો માન અને મોહ ફલિત થાય.
4. આર્થિક અસરો: હવે, સત્તાવાર સ્થીતિમાં બદલાવની આવશ્યકતા સામે, અહીં કલેક્ટર દ્વારા સ્થીતિસર વ્યાપક દબાણ છે. જો આ મામલો ન્યાયિક દિશામાં ન આગળ વધે, તો આ આપણા નાગરિકોના માટે વધુ નિર્દયતાનું પ્રતીક બની શકે છે. અંતે, આ મામલામાં કોર્ટના અભિપ્રાયથી મળેલા નિષ્કર્ષો એ આપણી સામાજિક અને કાયદેસર વાસ્તવિકતાઓનો પણ સંકેત છે.
Follow us On Social Media
YouTube : https://www.youtube.com/@BIndiaDigital
Website : https://bindia.co/
TWITTER : https://x.com/buletin_india
FOLLOW ON WHATSAPP https://whatsapp.com/channel/0029Va4rXSZ5q08d1AuVRO2I
