Bindia
અલ્ટો Carવેચી, લોન લઈ આવાસનાં રૂપિયા ભર્યા છતાં રાજકોટ મનપાની નોટિસથી આવાસધારકમાં આક્રોશ
રાજકોટ:Car રાજકોટ મહાનગરપાલિકાના આવાસ યોજનાને લઈને એક આવાસધારક દ્વારા આક્રોશ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો છે. આવાસધારકનો દાવો છે કે તેમણે પોતાના પરિવાર માટે આવાસ મેળવવા માટે અલ્ટો Car વેચીને અને લોન લઈને આવાસના હપ્તા તથા જરૂરી રકમ ચૂકવી હતી, તેમ છતાં હવે રાજકોટ મનપા દ્વારા તેમનું બીજું આવાસ જપ્ત કરવાની નોટિસ આપવામાં આવી છે. નોટિસ મળ્યા બાદ આવાસધારકે મનપાની કામગીરી સામે સવાલો ઉઠાવ્યા છે.
આવાસધારકના જણાવ્યા મુજબ, તેમણે જે આવાસ મેળવ્યો હતો તે અંગે અગાઉ અધિકારીને પૂછીને અને તેમની સૂચના મુજબ કાર્યવાહી કરી હતી. હવે મનપા તરફથી નોટિસ આપવામાં આવતા તેઓ મુશ્કેલીમાં મુકાયા છે. બીજી તરફ, સંબંધિત અધિકારીએ આવાસધારક દ્વારા કરવામાં આવેલા આક્ષેપોને ફગાવી દીધા હોવાનું સામે આવ્યું છે.
-> આવાસ માટે Carવેચી, લોન લીધી : આવાસધારકનું કહેવું છે કે ઘર મેળવવાની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં રાખીને તેમણે આર્થિક મુશ્કેલીઓ વચ્ચે પણ આવાસ માટે નાણાંની વ્યવસ્થા કરી હતી.તેમના જણાવ્યા મુજબ, આવાસના રૂપિયા ભરવા માટે તેમણે પોતાની અલ્ટો Car વેચી હતી. આ ઉપરાંત જરૂરી રકમની વ્યવસ્થા કરવા માટે લોન પણ લીધી હતી. પરિવાર માટે પોતાનું ઘર થાય તે આશા સાથે તેમણે આવાસ યોજના હેઠળની પ્રક્રિયા આગળ ધપાવી હતી.આવાસધારકનો દાવો છે કે તેમણે મનપા દ્વારા જણાવવામાં આવેલી પ્રક્રિયા પ્રમાણે જ રકમ ભરવાની કામગીરી કરી હતી. તેમ છતાં હવે બીજા આવાસ અંગે જપ્તીની નોટિસ મળતા તેઓ આશ્ચર્યચકિત થયા છે.
-> બીજા આવાસની જપ્તી અંગે નોટિસ : મળતી માહિતી મુજબ, રાજકોટ મનપા દ્વારા આવાસધારકને બીજા આવાસને લઈને નોટિસ આપવામાં આવી છે. આ નોટિસમાં આવાસ અંગે મનપાની કાર્યવાહીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હોવાનું જણાવવામાં આવે છે.
નોટિસ મળ્યા બાદ આવાસધારકે પોતાની વાત રજૂ કરી છે. તેમનું કહેવું છે કે જો આવાસ અંગે કોઈ નિયમ કે શરત લાગુ પડતી હોય તો તેની જાણકારી તેમને અગાઉથી આપવામાં આવવી જોઈએ હતી.આવાસધારકનો આરોપ છે કે તેમણે અધિકારીને પૂછીને જ આવાસ લીધો હતો. જો અધિકારીની મંજૂરી અથવા માર્ગદર્શન વિના આવાસ લેવાનો પ્રશ્ન જ ન હોત તો હવે તેમની સામે કાર્યવાહી કેમ કરવામાં આવી Car રહી છે તે અંગે તેમણે સવાલ ઉઠાવ્યો છે.
-> ‘અધિકારીને પૂછીને આવાસ લીધો હતો’ : આ સમગ્ર મામલામાં સૌથી મહત્વનો દાવો આવાસધારક દ્વારા કરવામાં આવ્યો છે કે તેમણે અધિકારીને પૂછીને જ આવાસ લીધો હતો.આવાસધારકના કહેવા પ્રમાણે, તેમને આવાસ અંગેની પ્રક્રિયા અને નિયમોની જાણકારી મેળવ્યા બાદ જ નિર્ણય લીધો હતો. આ પ્રક્રિયામાં તેમણે પોતાના સ્તરે નાણાંની વ્યવસ્થા કરી અને આવાસ માટે ચુકવણી કરી હતી.તેમણે એવો પણ આક્રોશ વ્યક્ત કર્યો કે સામાન્ય પરિવાર માટે ઘર મેળવવું સરળ નથી. ઘર માટે Car વેચવી પડે અને લોન લેવી પડે, ત્યારબાદ પણ આવાસ અંગે જપ્તીની નોટિસ મળે તો પરિવાર માટે મોટી મુશ્કેલી ઊભી થાય છે.
-> આવાસધારકનો આક્રોશ : નોટિસ મળ્યા બાદ આવાસધારકે રાજકોટ મનપાની કામગીરી સામે નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. તેમનું કહેવું છે કે જો તેમણે નિયમોનું પાલન કરીને આવાસ મેળવ્યો હોય તો હવે તેમને શા માટે મુશ્કેલીમાં મૂકવામાં આવી રહ્યા છે?આવાસધારકે પોતાની ચૂકવણી, લોન અને અન્ય વ્યવહારો અંગેના દસ્તાવેજો રજૂ કરવાની પણ તૈયારી દર્શાવી હોવાનું જાણવા મળે છે.તેમના મતે, સમગ્ર મામલે મનપાએ અગાઉની પ્રક્રિયા અને અધિકારીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલી માહિતીની પણ તપાસ કરવી જોઈએ. જો કોઈ ગેરસમજ થઈ હોય તો તેનો ઉકેલ લાવવો જોઈએ અને પરિવારને ઘરથી વંચિત ન કરવો જોઈએ.
-> અધિકારીએ આક્ષેપો ફગાવ્યા : બીજી તરફ, આવાસધારક દ્વારા કરવામાં આવેલા આક્ષેપોને સંબંધિત અધિકારીએ ફગાવી દીધા હોવાનું સામે આવ્યું છે.અધિકારીના જણાવ્યા મુજબ, આવાસ યોજનાના નિયમો અને પાત્રતા મુજબ જ કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. કોઈCar વ્યક્તિએ નિયમોની વિરુદ્ધ રીતે આવાસ મેળવ્યો હોય અથવા એકથી વધુ આવાસ અંગે નિયમોનું ઉલ્લંઘન થયું હોય તો મનપા દ્વારા નિયમ મુજબ કાર્યવાહી કરવામાં આવી શકે છે.અધિકારીએ આવાસધારકનો “અધિકારીને પૂછીને આવાસ લીધો” હોવાનો દાવો સ્વીકાર્યો નથી અને તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલા આક્ષેપોને ફગાવી દીધા છે.
આ સમગ્ર મામલામાં હવે મુખ્ય પ્રશ્ન આવાસ યોજનાના નિયમો અને લાભાર્થીની પાત્રતાનો છે.સરકારી કે મહાનગરપાલિકાની આવાસ યોજનાઓમાં લાભાર્થીઓ માટે ચોક્કસ પાત્રતા અને શરતો નક્કી કરવામાં આવતી હોય છે. તેમાં પરિવારની સ્થિતિ, અગાઉ રહેઠાણ અથવા આવાસની માલિકી સહિતની બાબતો મહત્વની બની શકે છે.Car જો કોઈ લાભાર્થીને એકથી વધુ આવાસ મળ્યા હોવાની અથવા નિયમોનું ઉલ્લંઘન થયાની બાબત સામે આવે તો સંબંધિત તંત્ર દ્વારા તપાસ કરવામાં આવે છે.આ કેસમાં પણ મનપાની નોટિસ પાછળનું ચોક્કસ કારણ શું છે અને આવાસધારક દ્વારા કયા નિયમનો ભંગ થયો હોવાનો મનપાનો મત છે તે બાબત મહત્વપૂર્ણ રહેશે.
-> દસ્તાવેજોની તપાસથી સ્પષ્ટ થશે હકીકત : આ મામલામાં આવાસધારક પાસે રહેલા દસ્તાવેજો અને મનપાના રેકોર્ડની તપાસ થાય તો સમગ્ર ઘટનાની સ્થિતિ વધુ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.આવાસ માટે કરવામાં આવેલી ચૂકવણી, લોન સંબંધિત દસ્તાવેજો, આવાસ ફાળવણીના કાગળો અને અધિકારીઓ સાથે થયેલી પ્રક્રિયાની વિગતો તપાસનો મહત્વનો ભાગ બની શકે છે.જો આવાસધારકનો દાવો સાચો હોય કે તેમણે અધિકારીને પૂછીને આવાસ લીધો હતો, તો તે અંગેનો કોઈ લેખિત પુરાવો અથવા સરકારી રેકોર્ડ પણ મહત્વનો બની શકે છે. બીજી તરફ મનપા પાસે આવાસ જપ્ત કરવાની કાર્યવાહી માટે ચોક્કસ કારણ અને નિયમ આધારિત દસ્તાવેજો હોવા જરૂરી છે.
આવાસધારક માટે આ મુદ્દો માત્ર કાયદાકીય કે વહીવટી કાર્યવાહી પૂરતો મર્યાદિત નથી. તેમણે પોતાના પરિવાર માટે ઘર મેળવવા માટે આર્થિક બલિદાન આપ્યું હોવાનો દાવો કર્યો છે.અલ્ટો કાર વેચવી અને લોન લેવી જેવી વ્યવસ્થા કર્યા બાદ જો આવાસ જપ્ત કરવાની સ્થિતિ ઊભી થાય તો પરિવાર પર આર્થિક અને માનસિક બંને પ્રકારની અસર થઈ શકે છે.આથી આવાસધારક સમગ્ર મામલે યોગ્ય નિરાકરણની આશા રાખી રહ્યા છે.
-> હવે આગળ શું થશે? : હાલ આ મામલામાં મનપાની નોટિસ અને આવાસધારકના દાવા વચ્ચેનો તફાવત તપાસનો મુખ્ય મુદ્દો બન્યો છે. આવાસધારક પોતાનો પક્ષ મનપા સમક્ષ રજૂ કરી શકે છે અને સંબંધિત દસ્તાવેજો રજૂ કરીને કાર્યવાહી સામે વાંધો નોંધાવી શકે છે.બીજી તરફ, મનપા પણ આવાસ ફાળવણીના રેકોર્ડ અને યોજનાના નિયમોના આધારે આગળની કાર્યવાહી કરશે.જો બંને પક્ષના દસ્તાવેજો અને રેકોર્ડની વિગતવાર તપાસ કરવામાં આવે તો સમગ્ર મામલાની હકીકત બહાર આવી શકે છે.
રાજકોટમાં આવાસ યોજનાને લઈને સામે આવેલા આ બનાવે ફરી એકવાર સરકારી આવાસ યોજનામાં પાત્રતા, નિયમો અને લાભાર્થીઓને આપવામાં આવતી માહિતી અંગે ચર્ચા જગાવી છે.એક તરફ આવાસધારકનો દાવો છે કે તેમણે અલ્ટો Car વેચીને અને લોન લઈને આવાસના રૂપિયા ભર્યા તથા અધિકારીને પૂછીને આવાસ લીધો હતો. બીજી તરફ સંબંધિત અધિકારીએ તેમના આક્ષેપોને ફગાવી દીધા છે.હવે બંને પક્ષના દસ્તાવેજો અને મનપાના સત્તાવાર રેકોર્ડની તપાસ બાદ જ સ્પષ્ટ થઈ શકશે કે આવાસ જપ્ત કરવાની નોટિસ પાછળનું સાચું કારણ શું છે અને આવાસધારકનો દાવો કેટલો યોગ્ય છે.
- us on WHATSAPP :- https://whatsapp.com/channel/0029Va4r…
- WEBSITE : https://bindia.co/
- INSTAFollow GRAM : https:// bindia.in
- FACEBOOK : https://www.facebook.com/buletinindialive
- X : https://x.com/bindia276
